*Las Mujeres Otomís del Centro de Querétaro son un grupo primario. “los grupos primarios
son aquellas formas de asociación natural o voluntaria en las que los
individuos comparten valores y conductas, sin necesidad de formalizarlos. Se
basan fundamentalmente en la consanguinidad, la simpatía o el afecto, aunque a
veces intervienen elementos como el respeto o el temor.” ( Moore W. 2003, pag: 37) Entonces podemos notar que estas mujeres se
relacionan con mujeres de la misma condición, en simpatía con su identidad
cultural, sin mencionar muchos otros aspectos como por ejemplo: por ser
parientes, otras por fabricar sus artesanías pero en lo general se mantiene
juntas por supervivencia, apoyándose como grupo social.
*La acción social, afirma Weber, es aquella actividad humana
que está orientada por la acciones de otro hombres. Es decir, cada vez que
actuamos *socialmente* estamos suponiendo una respuesta por parte de otros
individuos. Un claro ejemplo de Acción Social es el intercambio de mercancías.
En ese proceso, Las Marías como
vendedoras ofrecen su mercancía porque suponen que se encontraran a su vez con
un comprador, que entre ambos habrá
formas de pago establecidas, que acaso se requieran un regateo previo, etc.
ACCION SOCIAL
La acción social fue recogida y reelaborada por Talcott
Parsons, sociólogo de la primera mitad del siglo XX que desarrolló la teoría
conocida como estructural-funcionalismo, este según Talcott Parsons (2003), el
estructural-funcionalismo consiste en identificar cual es la estructura y la
función de cada sociedad, es decir qué papel desempeña un individuo en su
entorno y cuál es su función. Las Marías claramente toman el papel de
vendedoras en una sociedad manejada por clases sociales; en conclusión:
enriquecen la diversidad cultural así como brindan productos a la sociedad que ellas mismas fabrican.
ESTRATIFICACIÓN
*A nivel de la Pirámide de Estratificación Social, estas mujeres
indígenas se ubican en un puesto muy bajo debido a su clase social relacionada
con el poder y el dinero. Sostienen los
autores estadounidenses Kingsley Davis & Wilber Moore, es precisamente la
exigencia sentida por toda la sociedad, de colocar y motivar a los individuos
en la estructura social. Dicho de otro modo, aquellos papeles que cumplen una
función importante en la sociedad, por ejemplo el presidente, el director de
una empresa, deben de obtener una recompensa más alta; es por eso que la mujer
indígena vendedora de artesanías se ubica en los niveles más bajos de la
estructura social, ya que aparte de no
cumplir una función de la que dependan varias personas, sus artesanías no
pueden venderse a mayor valor por el papel que cumplen en la Ciudad de Querétaro.
Según Davis K. y Moore W. (1970), “Los tipos de recompensa
dispone la sociedad para distribuir su personal y asegurar los servicios
esenciales. En primer lugar, tiene las cosas que contribuyen al sustento y al
confort; en segundo, las que contribuyen a la diversión y a la distracción; y,
finalmente las que contribuyen al autor respeto y la autoafirmación.” Ahora
podemos preguntarnos de cuantas
recompensas de las que hablan estos autores disponen las mujeres otomíes, y
podemos darnos cuenta que carecen de todos los tipos de recompensa. Su ganancia
vendiendo sus productos artesanales es muy poca como para darse lujos de
confort y sustento, ya que no pueden ni siquiera tener un lugar fijo para vivir
en el Estado de Querétaro; Su poca venta de artículos no las hace capaces de
adquirir la segunda recompensa, debido a que no tienen la oportunidad de
divertirse, salir, o ir a lugares de distracción; y finalmente su trabajo artesanal es muy poco
valorado, las ganancias bajas entre muchas cosas más crean un bajo autoestima
en las Marías. No pueden adquirir las recompensas de un nivel de Estratificación
social estable.
GURVITCH, Georges, El
concepto de las clases sociales de Marx a nuestros días, Instituto del
libro, La Habana, 1970.
Kingsley Davis & Wilber E.
Moore. ” Algunos principios de la teoría de
la estratificacion”en Davis et at., Estructura de las clases, Tiempo nuevo,
Caracas, 1970
SALVADOR GINER (coord.) Teoría sociológica moderna.
Editorial Ariel. Barcelona. 2003.
Funcionalismo, estructuralismo, teoría de sistemas (Miguel
Beltrán Villalva). Páginas 75 a 94. ISBN: 978-84-344-1704-5
*De acuerdo con las oportunidades
que proporcionan y la flexibilidad de sus mecanismos de ascenso, algunas
sociedades presentan una Movilidad Social más acentuada y factible que otras.
En el estado de Querétaro se presenta
una movilidad de acuerdo a tus posibilidades económicas, tus niveles de estudio
y mucho otros aspectos, mientras tanto este grupo social analizado, se
encuentra con una movilidad difícil de cambiar, nada factible. Las marías la
mayoría no tiene los estudios académicos necesarios para ascender o tener un
movimiento de un estrado y otro. Ellas no pueden obtener un mejor trabajo, ya
que no tiene los requisitos necesarios y por otra parte porque con su venta de
artículos artesanales no pueden pagar una mejora ni en servicios del hogar.